Portal-Zone Gothic-Zone Gothic II-Zone Gothic 3-Zone Gothic 4-Zone Modifikationen-Zone Download-Zone Foren-Zone RPG-Zone Gothic-Almanach Spirit of Gothic

 
 
 
 

Diskussion:Die Geschichte von Zuben (Schrift): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Gothic Almanach

Wechseln zu: Navigation, Suche

Bild:HilfeOpera.png

(ant und begrenzung weil ich meinen eigenen absatz nich mehr sehe)
K (Ant)
Zeile 53: Zeile 53:
 
Obwohl [[Diego]] der Theorie etwas den Wind aus den Segeln nimmt: <br>
 
Obwohl [[Diego]] der Theorie etwas den Wind aus den Segeln nimmt: <br>
 
'''Diego''':  So wie es aussieht, ist Zuben immer noch der unumstrittene Herrscher der [[Wüste]].
 
'''Diego''':  So wie es aussieht, ist Zuben immer noch der unumstrittene Herrscher der [[Wüste]].
 +
 +
----
 +
 +
#Aufteilung
 +
##[[Erster Orkkrieg]] und [[Orküberfälle auf Myrtana]] sind nun geteilt.
 +
#Mezirs 70 Jahre und die Kreuzzüge
 +
##Diese Angabe hat schon viele Fans verwirrt. Auch der Almanach war davon nicht gefeit.
 +
##Es macht wenig Sinn, dass das wirklich so lange her war.
 +
##Alleine die Kreuzzüge sind schon 40 Jahre her. In dieser Zeit war noch Rhobar I. an der Macht gewesen.
 +
##Wieso es nicht schon vorher einen Krieg zwischen Varant und Myrtana gab, ist damit noch fraglicher und unverständlicher.
 +
#Bakaresh
 +
##Dass Rhobar II. die Tempelstadt stehen ließ, ist durchaus komisch.
 +
##Ggf. zerstörte Rhobar die Stadt nicht, weil sich die dortigen Herrscher ihm unterwarfen. Der Sieg Myrtans war aber so oder so sicher bzw. klar.
 +
##Vermutlich dachte Piranha Bytes überhaupt nicht daran, dass das keinen Sinn ergeben wird bzw. würde.
 +
#Bakaresh = Südlicher Beschwörungstempel?
 +
##Es gab früher die Theorie, dass Bakaresh der südliche Tempel ist bzw war, weil Bakaresh südlich liegt.
 +
##er Südliche ist auch weiterhin versteckt. Zumindest wissen wir nichts von seiner Aufdeckung und/oder seinem genauen Standort. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] ([[Benutzer Diskussion:Schatten|Diskussion]]) 00:56, 23. Mär. 2020 (CET)

Version vom 23. März 2020, 00:56 Uhr

Ich hab einmal eine bescheuerte Idee:

Ergibt ja nicht viel Sinn, wenn Varant voll von solchen ist. Aaaaaber vllt weiß es Vatras auch nicht besser weil... pass auf:

Allein von der Beschreibung... kann das jetzt sein!
Der unkanonische erste Orkkrieg war ja nur ein paar Überfälle und kein echter Krieg. Was ist wenn der erste GROßE Krieg der zweite Orkkrieg ist?

In Teil 3 sagt Vatras:

Klingt auch als wäre das erst kürzlich gewesen...

Und: jaja, wir haben keine endgültigen Beweise. Ist auch nur ne Idee. Ich will es jetzt nicht in die Artikel einbauen. --Weisskeinennamen (Diskussion) 13:42, 22. Mär. 2020 (CET)


SO bescheuert finde ich diese Idee gar nicht. :P

  1. Vatras
    1. In Gothic II wissen wir noch nichts von Assassinen, die Beliar verehren.
    2. Ggf. meint er hierbei nur die Schwarzmagier von Varant, nicht das ganze Volk der Assassinen.
    3. Seine Aussage ist mit Gothic 3 widerlegt. Sollte sie überhaupt widerlegt werden müssen.
  2. Orkkriege
    1. Die Bezeichnungen der Orkkriege wurden zur Zeit von Gothic I und später Gothic II dazugedichtet.
    2. Ob diese Bezeichnungen auch so stimmen, wissen wir nicht.
    3. Vom ersten Orkkrieg haben wir nur einen einzigen Dialog in Gothic I.
    4. Der Rest ist aus dem Handbuch, wo es um einige Schlachten und Gefechte mit den Orks geht. Doch kein Krieg bzw. DER "erste Orkkrieg".


Meiner Meinung nach sollten wir Erster Orkkrieg aufteilen.

  1. Erster Orkkrieg
    1. WL auf Schlachten und Kriege#Erster Orkkrieg
    2. Inhalt: Dialog aus Gothic I
  2. "Erster Orkkrieg" aus dem Handbuch
    1. Artikelname: Orküberfälle auf Myrtana
    2. Inhalt: Gothic I Handbuch

Die großen Orkkriege starteten erst vor 10 Jahren. Alles davon, selbst die "Orküberfälle auf Myrtana" gehören nicht dazu. Egal, ob es nun Kanon ist oder nicht.

Der "erste große Krieg" in Zubens Geschichte ist ein Krieg zwischen Menschen und Orks, wo es das Myrtana von Rhobar noch nicht gab. Dieser Krieg wurde, warum auch immer, nicht in die Zeitleiste eingebracht. Womöglich, weil er zu unwichtig war oder es wurde vergessen, dass dieser in Schriften erwähnt wurde. --Schatten (Diskussion) 19:36, 22. Mär. 2020 (CET)


Ja die Aufteilug vom ersten Orkkrieg wär cool.
Dass der "erste große Krieg" vor Rhobar I war, dachte ich halt auch. Bis vorhin. Jetzt bin ich mir nicht mehr sooo sicher. Mezirs "70 Jahre" waren sowieso immer sehr fadenscheinig. Und die Tatsache, dass Rhobar II] Bakaresh hat stehen lassen, war halt auch komisch. Ebenso der Gellon und Lukkor Kram. Wäre Zuben erst so ca. 5 Jahre an der Macht, würde das ein paar Logiklücken füllen.

Obwohl Diego der Theorie etwas den Wind aus den Segeln nimmt:
Diego: So wie es aussieht, ist Zuben immer noch der unumstrittene Herrscher der Wüste.


  1. Aufteilung
    1. Erster Orkkrieg und Orküberfälle auf Myrtana sind nun geteilt.
  2. Mezirs 70 Jahre und die Kreuzzüge
    1. Diese Angabe hat schon viele Fans verwirrt. Auch der Almanach war davon nicht gefeit.
    2. Es macht wenig Sinn, dass das wirklich so lange her war.
    3. Alleine die Kreuzzüge sind schon 40 Jahre her. In dieser Zeit war noch Rhobar I. an der Macht gewesen.
    4. Wieso es nicht schon vorher einen Krieg zwischen Varant und Myrtana gab, ist damit noch fraglicher und unverständlicher.
  3. Bakaresh
    1. Dass Rhobar II. die Tempelstadt stehen ließ, ist durchaus komisch.
    2. Ggf. zerstörte Rhobar die Stadt nicht, weil sich die dortigen Herrscher ihm unterwarfen. Der Sieg Myrtans war aber so oder so sicher bzw. klar.
    3. Vermutlich dachte Piranha Bytes überhaupt nicht daran, dass das keinen Sinn ergeben wird bzw. würde.
  4. Bakaresh = Südlicher Beschwörungstempel?
    1. Es gab früher die Theorie, dass Bakaresh der südliche Tempel ist bzw war, weil Bakaresh südlich liegt.
    2. er Südliche ist auch weiterhin versteckt. Zumindest wissen wir nichts von seiner Aufdeckung und/oder seinem genauen Standort. --Schatten (Diskussion) 00:56, 23. Mär. 2020 (CET)
Ansichten
Meine Werkzeuge