Benutzer Diskussion:Gothicgott - Versionsgeschichte

Angar am 29. Dezember 2011 um 22:12 Uhr

2011-12-29T22:12:52Z

Logiker am 13. November 2010 um 13:39 Uhr

2010-11-13T13:39:13Z

Logiker: Kommentar2

2010-11-13T13:38:40Z

Kommentar2

Logiker: Kommentar

2010-11-13T13:36:07Z

Kommentar

Gothicgott am 12. November 2010 um 23:52 Uhr

2010-11-12T23:52:48Z

Logiker: Hinweis auf Bsp

2010-11-12T22:46:56Z

Hinweis auf Bsp

Logiker: Hinweis zur Strukturierung

2010-11-12T22:31:55Z

Hinweis zur Strukturierung

Alexander-JJ: Die Seite wurde neu angelegt: „Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" ...“

2010-11-12T14:39:23Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" ...“

Neue Seite

Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2011, 22:12 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Achso, nochwas: Wenn man das so zusammenfasst, dann sollte man natürlich die entsprechenden Redirects anlegen. Das kannst auch du machen: [[Hilfe:Hilfe#Weiterleitung]] --[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:38, 13. Nov. 2010 (UTC)		Achso, nochwas: Wenn man das so zusammenfasst, dann sollte man natürlich die entsprechenden Redirects anlegen. Das kannst auch du machen: [[Hilfe:Hilfe#Weiterleitung]] --[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:38, 13. Nov. 2010 (UTC)
		+
		+	Ich würde die Windfaustrune in deinem Artikel über Blitzmagie weglassen, denn sie hat ja im Grunde genommen nichts mit Blitzen zu tun. --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 22:12, 29. Dez. 2011 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2010, 13:39 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC)		Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC)

−	Achso, nochwas: Wenn man das so zusammenfasst, dann sollte man natürlich die entsprechenden Redirects anlegen. Das kannst auch du machen: [[Hilfe:Hilfe#Weiterleitung\|]]--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:38, 13. Nov. 2010 (UTC)	+	Achso, nochwas: Wenn man das so zusammenfasst, dann sollte man natürlich die entsprechenden Redirects anlegen. Das kannst auch du machen: [[Hilfe:Hilfe#Weiterleitung]] --[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:38, 13. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2010, 13:38 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC)		Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC)
		+
		+	Achso, nochwas: Wenn man das so zusammenfasst, dann sollte man natürlich die entsprechenden Redirects anlegen. Das kannst auch du machen: [[Hilfe:Hilfe#Weiterleitung\|]]--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:38, 13. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2010, 13:36 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	Okay, gute Idee. Mir ist nur aufgefallen, das es dort eine Lücke gibt, die es zu schliessen gilt. Mache mich gleich an die Arbeit. :)		Okay, gute Idee. Mir ist nur aufgefallen, das es dort eine Lücke gibt, die es zu schliessen gilt. Mache mich gleich an die Arbeit. :)
		+
		+	Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC)
 Also ich muss mal sagen, dass ich ein Problem habe: Der Almanach ist eigentlich kein Gameplay-Nachschlagewerk, d.h. wir sind keine KOnkurenz von Mondgesängen. Viele Stubs (d.h. Kürzestartikel) passen auch eigentlich nicht in unser Wikiformat. Ich würde deshalb anraten, dass man Artikel wie [[Eiszauber]] anlegt, in denen man evtl. entsprechende Unterabschnitte einfügt und Redirects dorthin anlegt. Man könnte dann dort auch einfach eine Übersichtstabelle über die Werte der Zauber einfügen. Wenn man sie wie jetzt in den Fließtext einbaut ist das ja geradezu unübersichtlich.--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 22:31, 12. Nov. 2010 (UTC)
-Ich hab mal [[Feuerzauber]] als Bsp erstellt. Außerdem habe ich Redirects angelegt, d.h. wenn du Feuerregen eingibst, wirst du automatisch aufdiese Seite zum entsprechenden Abschnitt geleitet. Evtl. könnte man noch eine Gallerie wie bei [[In Extremo]] einfügen. --[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 22:46, 12. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 12. November 2010, 22:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC)		Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC)
	Also ich muss mal sagen, dass ich ein Problem habe: Der Almanach ist eigentlich kein Gameplay-Nachschlagewerk, d.h. wir sind keine KOnkurenz von Mondgesängen. Viele Stubs (d.h. Kürzestartikel) passen auch eigentlich nicht in unser Wikiformat. Ich würde deshalb anraten, dass man Artikel wie [[Eiszauber]] anlegt, in denen man evtl. entsprechende Unterabschnitte einfügt und Redirects dorthin anlegt. Man könnte dann dort auch einfach eine Übersichtstabelle über die Werte der Zauber einfügen. Wenn man sie wie jetzt in den Fließtext einbaut ist das ja geradezu unübersichtlich.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 22:31, 12. Nov. 2010 (UTC)		Also ich muss mal sagen, dass ich ein Problem habe: Der Almanach ist eigentlich kein Gameplay-Nachschlagewerk, d.h. wir sind keine KOnkurenz von Mondgesängen. Viele Stubs (d.h. Kürzestartikel) passen auch eigentlich nicht in unser Wikiformat. Ich würde deshalb anraten, dass man Artikel wie [[Eiszauber]] anlegt, in denen man evtl. entsprechende Unterabschnitte einfügt und Redirects dorthin anlegt. Man könnte dann dort auch einfach eine Übersichtstabelle über die Werte der Zauber einfügen. Wenn man sie wie jetzt in den Fließtext einbaut ist das ja geradezu unübersichtlich.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 22:31, 12. Nov. 2010 (UTC)
		+	Ich hab mal [[Feuerzauber]] als Bsp erstellt. Außerdem habe ich Redirects angelegt, d.h. wenn du Feuerregen eingibst, wirst du automatisch aufdiese Seite zum entsprechenden Abschnitt geleitet. Evtl. könnte man noch eine Gallerie wie bei [[In Extremo]] einfügen. --[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 22:46, 12. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 12. November 2010, 22:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC)		Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC)
		+	Also ich muss mal sagen, dass ich ein Problem habe: Der Almanach ist eigentlich kein Gameplay-Nachschlagewerk, d.h. wir sind keine KOnkurenz von Mondgesängen. Viele Stubs (d.h. Kürzestartikel) passen auch eigentlich nicht in unser Wikiformat. Ich würde deshalb anraten, dass man Artikel wie [[Eiszauber]] anlegt, in denen man evtl. entsprechende Unterabschnitte einfügt und Redirects dorthin anlegt. Man könnte dann dort auch einfach eine Übersichtstabelle über die Werte der Zauber einfügen. Wenn man sie wie jetzt in den Fließtext einbaut ist das ja geradezu unübersichtlich.--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 22:31, 12. Nov. 2010 (UTC)