Diskussion:G:Handbuch - Versionsgeschichte

Schatten: Schatten verschob die Seite Diskussion:Handbuch zu Gothic nach Diskussion:G:Handbuch

2024-07-07T08:37:17Z

Schatten verschob die Seite Diskussion:Handbuch zu Gothic nach Diskussion:G:Handbuch

Schatten: Schatten verschob die Seite Diskussion:Handbuch zu Gothic (Schrift) nach Diskussion:Handbuch zu Gothic

2024-06-28T21:18:02Z

Schatten verschob die Seite Diskussion:Handbuch zu Gothic (Schrift) nach Diskussion:Handbuch zu Gothic

Schatten: Schatten verschob die Seite Diskussion:Handbuch zu Gothic I (Schrift) nach Diskussion:Handbuch zu Gothic (Schrift)

2024-06-28T18:21:47Z

Schatten verschob die Seite Diskussion:Handbuch zu Gothic I (Schrift) nach Diskussion:Handbuch zu Gothic (Schrift)

Schatten: Schatten verschob die Seite Diskussion:Prolog zu Gothic I (Schrift) nach Diskussion:Handbuch zu Gothic I (Schrift)

2019-09-23T15:37:26Z

Schatten verschob die Seite Diskussion:Prolog zu Gothic I (Schrift) nach Diskussion:Handbuch zu Gothic I (Schrift)

Logiker: Diskussion:Prolog (Dialog) wurde nach Diskussion:Prolog zu Gothic I (Schrift) verschoben

2006-10-29T10:28:38Z

Diskussion:Prolog (Dialog) wurde nach Diskussion:Prolog zu Gothic I (Schrift) verschoben

Sowilo: Diskussion:Dialog: Prolog wurde nach Diskussion:Prolog (Dialog) verschoben

2006-09-06T13:10:36Z

Diskussion:Dialog: Prolog wurde nach Diskussion:Prolog (Dialog) verschoben

Sowilo am 28. August 2006 um 19:44 Uhr

2006-08-28T19:44:13Z

Alexander-JJ am 28. August 2006 um 14:52 Uhr

2006-08-28T14:52:25Z

Alexander-JJ am 28. August 2006 um 14:51 Uhr

2006-08-28T14:51:16Z

Alexander-JJ am 28. August 2006 um 14:50 Uhr

2006-08-28T14:50:50Z

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ::Nachtrag wegen der eingefügten Warnung. Mike meinte, dass nicht nur das Handbuch sondern auch die Bücher in G1 nicht "abgesegnet" worden seien bzw. schon geschrieben wurden, als die Story noch nicht final war. So z.B. die Lehren der Götter I-III. KaiRo meinte dann aber auch mal, man könne sich als Entwickler da ja immer gut herausreden, in den man behauptet, der Autor wäre als Inosanhänger z.B. nicht objektiv gewesen und lediglich ein Dogma vertreten.  Kurz. Eigentlich müsste diese Warnung unter allen Büchern aus G1 stehen.--[[Benutzer:Sowilo|Sowilo]] 16:09, 28. Aug 2006 (CEST)
 :::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
 ::::Na ja, bisher scheint alles so gewesen zu sein, wie es im G1-Handbuch stand. Varant wurde erobert, Rhobar ist tot, Lee besiegte Lukkor nach Rhobars Tod, der 1. Orkkrieg folge dem Krieg gegen Varant usw usw usw. Wirklich "falsch" sind nur ein paar Details (wie die Schreibweise der Namen), die aber durch die Unwissenheit der Autoren erklärt werden können. Vielleicht hat ja auch ein Nordmarer das Handbuch geschrieben und die sprechen sicher einen grauenhaften Dialekt. Einen fundamentalen Fehler gibts bisher nicht. Auch das was in den Büchern "Schlacht um Varant" steht, passt halbwegs zum Handbuch.--[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 16:50, 28. Aug 2006 (CEST)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::Mike meinte aber auch, es sei nicht alles falsch. Er hatte mir ähnliches erzählt, als ich ihn danach gefragt hatte, ob die Götter wie es in G1 steht aus Innos entstanden seien oder ob es sich um gleichstarke Brüder handelt. Was falsch oder richtig ist kann man also nicht sagen, außer dass das mit der Götterhierarchie und den Sumpfen in Varant wohl falsch ist.--[[Benutzer:Sowilo|Sowilo]] 23:08, 27. Aug 2006 (CEST)
 ::Nachtrag wegen der eingefügten Warnung. Mike meinte, dass nicht nur das Handbuch sondern auch die Bücher in G1 nicht "abgesegnet" worden seien bzw. schon geschrieben wurden, als die Story noch nicht final war. So z.B. die Lehren der Götter I-III. KaiRo meinte dann aber auch mal, man könne sich als Entwickler da ja immer gut herausreden, in den man behauptet, der Autor wäre als Inosanhänger z.B. nicht objektiv gewesen und lediglich ein Dogma vertreten.  Kurz. Eigentlich müsste diese Warnung unter allen Büchern aus G1 stehen.--[[Benutzer:Sowilo|Sowilo]] 16:09, 28. Aug 2006 (CEST)
-::::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
+:::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
-::Na ja, bisher scheint alles so gewesen zu sein, wie es im G1-Handbuch stand. Varant wurde erobert, Rhobar ist tot, Lee besiegte Lukkor nach Rhobars Tod, der 1. Orkkrieg folge dem Krieg gegen Varant usw usw usw. Wirklich "falsch" sind nur ein paar Details (wie die Schreibweise der Namen), die aber durch die Unwissenheit der Autoren erklärt werden können. Vielleicht hat ja auch ein Nordmarer das Handbuch geschrieben und die sprechen sicher einen grauenhaften Diakelt. Einen fundamentalen Fehler gibts bisher nicht.--[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 16:50, 28. Aug 2006 (CEST)
+::::Na ja, bisher scheint alles so gewesen zu sein, wie es im G1-Handbuch stand. Varant wurde erobert, Rhobar ist tot, Lee besiegte Lukkor nach Rhobars Tod, der 1. Orkkrieg folge dem Krieg gegen Varant usw usw usw. Wirklich "falsch" sind nur ein paar Details (wie die Schreibweise der Namen), die aber durch die Unwissenheit der Autoren erklärt werden können. Vielleicht hat ja auch ein Nordmarer das Handbuch geschrieben und die sprechen sicher einen grauenhaften Dialekt. Einen fundamentalen Fehler gibts bisher nicht. Auch das was in den Büchern "Schlacht um Varant" steht, passt halbwegs zum Handbuch.--[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 16:50, 28. Aug 2006 (CEST)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::Mike meinte aber auch, es sei nicht alles falsch. Er hatte mir ähnliches erzählt, als ich ihn danach gefragt hatte, ob die Götter wie es in G1 steht aus Innos entstanden seien oder ob es sich um gleichstarke Brüder handelt. Was falsch oder richtig ist kann man also nicht sagen, außer dass das mit der Götterhierarchie und den Sumpfen in Varant wohl falsch ist.--[[Benutzer:Sowilo|Sowilo]] 23:08, 27. Aug 2006 (CEST)
 ::Nachtrag wegen der eingefügten Warnung. Mike meinte, dass nicht nur das Handbuch sondern auch die Bücher in G1 nicht "abgesegnet" worden seien bzw. schon geschrieben wurden, als die Story noch nicht final war. So z.B. die Lehren der Götter I-III. KaiRo meinte dann aber auch mal, man könne sich als Entwickler da ja immer gut herausreden, in den man behauptet, der Autor wäre als Inosanhänger z.B. nicht objektiv gewesen und lediglich ein Dogma vertreten.  Kurz. Eigentlich müsste diese Warnung unter allen Büchern aus G1 stehen.--[[Benutzer:Sowilo|Sowilo]] 16:09, 28. Aug 2006 (CEST)
-:::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
+::::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
 ::Na ja, bisher scheint alles so gewesen zu sein, wie es im G1-Handbuch stand. Varant wurde erobert, Rhobar ist tot, Lee besiegte Lukkor nach Rhobars Tod, der 1. Orkkrieg folge dem Krieg gegen Varant usw usw usw. Wirklich "falsch" sind nur ein paar Details (wie die Schreibweise der Namen), die aber durch die Unwissenheit der Autoren erklärt werden können. Vielleicht hat ja auch ein Nordmarer das Handbuch geschrieben und die sprechen sicher einen grauenhaften Diakelt. Einen fundamentalen Fehler gibts bisher nicht.--[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 16:50, 28. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2006, 14:50 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	::Nachtrag wegen der eingefügten Warnung. Mike meinte, dass nicht nur das Handbuch sondern auch die Bücher in G1 nicht "abgesegnet" worden seien bzw. schon geschrieben wurden, als die Story noch nicht final war. So z.B. die Lehren der Götter I-III. KaiRo meinte dann aber auch mal, man könne sich als Entwickler da ja immer gut herausreden, in den man behauptet, der Autor wäre als Inosanhänger z.B. nicht objektiv gewesen und lediglich ein Dogma vertreten. Kurz. Eigentlich müsste diese Warnung unter allen Büchern aus G1 stehen.--[[Benutzer:Sowilo\|Sowilo]] 16:09, 28. Aug 2006 (CEST)		::Nachtrag wegen der eingefügten Warnung. Mike meinte, dass nicht nur das Handbuch sondern auch die Bücher in G1 nicht "abgesegnet" worden seien bzw. schon geschrieben wurden, als die Story noch nicht final war. So z.B. die Lehren der Götter I-III. KaiRo meinte dann aber auch mal, man könne sich als Entwickler da ja immer gut herausreden, in den man behauptet, der Autor wäre als Inosanhänger z.B. nicht objektiv gewesen und lediglich ein Dogma vertreten. Kurz. Eigentlich müsste diese Warnung unter allen Büchern aus G1 stehen.--[[Benutzer:Sowilo\|Sowilo]] 16:09, 28. Aug 2006 (CEST)
	:::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)		:::Bei einem Text aus dem Handbuch liegt natürlich eine andere Lage vor, als bei einer ingame-Quelle. Dass jede ingame-Quelle mit großerem oder auch verschwindend geringem Risiko falsch sein könnte, ist klar. Was im Handbuch steht ist aber eher auktorial, d.h. für gewöhnlich nimmt man schon an, dass was dort steht richtig ist. Wie hat Mike das genau beschrieben? Also ich hab es so verstanden, dass sich die Handbuchstory einfach irgendwer beim Publisher aus den Fingern gesogen hat. Bei den ingame-Büchern war es aber so, dass die PBs das selber am Anfang der Entwicklungsphase verfasst haben, allerdings sie die Story später geändert haben. Stimmt das?--[[Benutzer:Logiker\|Logiker]] 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)
		+	::Na ja, bisher scheint alles so gewesen zu sein, wie es im G1-Handbuch stand. Varant wurde erobert, Rhobar ist tot, Lee besiegte Lukkor nach Rhobars Tod, der 1. Orkkrieg folge dem Krieg gegen Varant usw usw usw. Wirklich "falsch" sind nur ein paar Details (wie die Schreibweise der Namen), die aber durch die Unwissenheit der Autoren erklärt werden können. Vielleicht hat ja auch ein Nordmarer das Handbuch geschrieben und die sprechen sicher einen grauenhaften Diakelt. Einen fundamentalen Fehler gibts bisher nicht.--[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:50, 28. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version	Version vom 7. Juli 2024, 08:37 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 28. Juni 2024, 21:18 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 28. Juni 2024, 18:21 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 23. September 2019, 15:37 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 29. Oktober 2006, 10:28 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 6. September 2006, 13:10 Uhr
(kein Unterschied)