Diskussion:Huno - Versionsgeschichte

Pyrokokkus am 3. April 2012 um 09:31 Uhr

2012-04-03T09:31:41Z

Alexander-JJ am 30. März 2012 um 15:12 Uhr

2012-03-30T15:12:58Z

Zephir am 28. März 2012 um 22:51 Uhr

2012-03-28T22:51:49Z

Pyrokokkus am 28. März 2012 um 15:53 Uhr

2012-03-28T15:53:07Z

Alexander-JJ am 28. März 2012 um 12:30 Uhr

2012-03-28T12:30:16Z

Pyrokokkus am 26. März 2012 um 09:40 Uhr

2012-03-26T09:40:28Z

Alexander-JJ am 25. März 2012 um 16:26 Uhr

2012-03-25T16:26:52Z

Pyrokokkus: Die Seite wurde neu angelegt: „1. Whistler hat bei Huno Schwerter anfertigen lassen? Ist das gesichert? Meines Wissens war nur von einem Schwert die Rede, und das hatte Fisk ihm besorgt. 2. ''...“

2012-03-23T14:54:22Z

Die Seite wurde neu angelegt: „1. Whistler hat bei Huno Schwerter anfertigen lassen? Ist das gesichert? Meines Wissens war nur von einem Schwert die Rede, und das hatte Fisk ihm besorgt. 2. ''...“

Neue Seite

1. Whistler hat bei Huno Schwerter anfertigen lassen? Ist das gesichert? Meines Wissens war nur von einem Schwert die Rede, und das hatte Fisk ihm besorgt.

2. ''und stand, auch durch seine Rettung, eher auf Thorus Seite als auf der von Raven'': Ich wüsste gar nicht, dass Huno sich diesbezüglich geäußert hätte? Letztlich war Thorus ja loyaler Untergebener von Raven, was sich erst änderte, als der Held sich aufmachte, Raven in den Tempel zu folgen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich der Held und Huno aber eigentlich schon nichts mehr zu sagen, oder? Huno musste sich also meiner Erinnerung nach nie zwischen Thorus und Raven entscheiden, wie hier suggeriert wird. --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 14:54, 23. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2012, 09:31 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Es ist schon noch Ravens Lager und er ist der Boss. Aber wie gesagt: Wenn der Satz stört kann er auch raus. Das Ganze ist nicht so wichtig, solange Huno jetzt nicht zum glühenden Anhänger Ravens erklärt wird. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 15:12, 30. Mär. 2012 (UTC)		Es ist schon noch Ravens Lager und er ist der Boss. Aber wie gesagt: Wenn der Satz stört kann er auch raus. Das Ganze ist nicht so wichtig, solange Huno jetzt nicht zum glühenden Anhänger Ravens erklärt wird. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 15:12, 30. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+
		+	Da es Vorbehalte gibt und letztlich Konsens herrscht, habe ich den Teilsatz jetzt entfernt. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:31, 3. Apr. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2012, 15:12 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Wobei ich wohl trotzdem noch mal drüber schlafen sollte. Denn wenn ich es jetzt noch mal lese, irritiert mich der Satz schon wieder. Das Töten eines Lakaien heißt ja nicht zwangsweise, dass ich auch etwas gegen seinen Chef habe. Trotzdem fürchte ich natürlich aus naheliegenden Gründen die Rache dieses Chefs, wenngleich das nicht prinzipiell bedeuten muss(!), dass ich per se was gegen diesen Chef habe. Hmm, ich denke noch mal drüber nach... --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 15:53, 28. Mär. 2012 (UTC)		Wobei ich wohl trotzdem noch mal drüber schlafen sollte. Denn wenn ich es jetzt noch mal lese, irritiert mich der Satz schon wieder. Das Töten eines Lakaien heißt ja nicht zwangsweise, dass ich auch etwas gegen seinen Chef habe. Trotzdem fürchte ich natürlich aus naheliegenden Gründen die Rache dieses Chefs, wenngleich das nicht prinzipiell bedeuten muss(!), dass ich per se was gegen diesen Chef habe. Hmm, ich denke noch mal drüber nach... --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 15:53, 28. Mär. 2012 (UTC)
	:Ich denke auch nicht, dass Huno groß Gedanken an Thorus oder Raven verschwendet hat. Huno hat ja im unteren Teil des Lagers gearbeitet und offensichtlich auch keine Ambitionen, in die Mine zu kommen. Aber um den unteren Teil des Lagers haben sich Thorus und Raven ja gar nicht gekümmert. Franco, Esteban, Raven - jeder hatte einen Teil des Lagers kommandiert, und solange die ihren Job gemacht haben, war es den über ihnen stehenden Führern herzlich egal, ''wie'' sie ihn erledigt haben. Sie hatten in ihrem kleinen Reich also jeweils die totale Kontrolle. Huno hat in Estebans Bereich gearbeitet, Esteban hat ihm das Geschäft versaut, Esteban musste beseitigt werden. Nicht mehr und nicht weniger. Tiefergehende Hintergedanken bei der Sache werden im Spiel nichtmal angedeutet, also sollte man sie imho auch nicht reininterpretieren.--[[Benutzer:Zephir\|Zephir]] 22:51, 28. Mär. 2012 (UTC)		:Ich denke auch nicht, dass Huno groß Gedanken an Thorus oder Raven verschwendet hat. Huno hat ja im unteren Teil des Lagers gearbeitet und offensichtlich auch keine Ambitionen, in die Mine zu kommen. Aber um den unteren Teil des Lagers haben sich Thorus und Raven ja gar nicht gekümmert. Franco, Esteban, Raven - jeder hatte einen Teil des Lagers kommandiert, und solange die ihren Job gemacht haben, war es den über ihnen stehenden Führern herzlich egal, ''wie'' sie ihn erledigt haben. Sie hatten in ihrem kleinen Reich also jeweils die totale Kontrolle. Huno hat in Estebans Bereich gearbeitet, Esteban hat ihm das Geschäft versaut, Esteban musste beseitigt werden. Nicht mehr und nicht weniger. Tiefergehende Hintergedanken bei der Sache werden im Spiel nichtmal angedeutet, also sollte man sie imho auch nicht reininterpretieren.--[[Benutzer:Zephir\|Zephir]] 22:51, 28. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	Es ist schon noch Ravens Lager und er ist der Boss. Aber wie gesagt: Wenn der Satz stört kann er auch raus. Das Ganze ist nicht so wichtig, solange Huno jetzt nicht zum glühenden Anhänger Ravens erklärt wird. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 15:12, 30. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2012, 22:51 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Ich staune immer wieder, wie gut du dich auch an solch' kleine Details noch erinnern kannst - Respekt! Dabei ist mein letztes Mal G2 noch gar nicht so lange her... Dann kann der Satz ruhig drinbleiben, ich wollte nur sichergehen, dass das kein Blödsinn ist. Und damit ich mich an einem Satz "störe", der nachweislich korrekt ist, braucht es schon mehr! ;-)		Ich staune immer wieder, wie gut du dich auch an solch' kleine Details noch erinnern kannst - Respekt! Dabei ist mein letztes Mal G2 noch gar nicht so lange her... Dann kann der Satz ruhig drinbleiben, ich wollte nur sichergehen, dass das kein Blödsinn ist. Und damit ich mich an einem Satz "störe", der nachweislich korrekt ist, braucht es schon mehr! ;-)
	Wobei ich wohl trotzdem noch mal drüber schlafen sollte. Denn wenn ich es jetzt noch mal lese, irritiert mich der Satz schon wieder. Das Töten eines Lakaien heißt ja nicht zwangsweise, dass ich auch etwas gegen seinen Chef habe. Trotzdem fürchte ich natürlich aus naheliegenden Gründen die Rache dieses Chefs, wenngleich das nicht prinzipiell bedeuten muss(!), dass ich per se was gegen diesen Chef habe. Hmm, ich denke noch mal drüber nach... --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 15:53, 28. Mär. 2012 (UTC)		Wobei ich wohl trotzdem noch mal drüber schlafen sollte. Denn wenn ich es jetzt noch mal lese, irritiert mich der Satz schon wieder. Das Töten eines Lakaien heißt ja nicht zwangsweise, dass ich auch etwas gegen seinen Chef habe. Trotzdem fürchte ich natürlich aus naheliegenden Gründen die Rache dieses Chefs, wenngleich das nicht prinzipiell bedeuten muss(!), dass ich per se was gegen diesen Chef habe. Hmm, ich denke noch mal drüber nach... --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 15:53, 28. Mär. 2012 (UTC)
		+	:Ich denke auch nicht, dass Huno groß Gedanken an Thorus oder Raven verschwendet hat. Huno hat ja im unteren Teil des Lagers gearbeitet und offensichtlich auch keine Ambitionen, in die Mine zu kommen. Aber um den unteren Teil des Lagers haben sich Thorus und Raven ja gar nicht gekümmert. Franco, Esteban, Raven - jeder hatte einen Teil des Lagers kommandiert, und solange die ihren Job gemacht haben, war es den über ihnen stehenden Führern herzlich egal, ''wie'' sie ihn erledigt haben. Sie hatten in ihrem kleinen Reich also jeweils die totale Kontrolle. Huno hat in Estebans Bereich gearbeitet, Esteban hat ihm das Geschäft versaut, Esteban musste beseitigt werden. Nicht mehr und nicht weniger. Tiefergehende Hintergedanken bei der Sache werden im Spiel nichtmal angedeutet, also sollte man sie imho auch nicht reininterpretieren.--[[Benutzer:Zephir\|Zephir]] 22:51, 28. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2012, 15:53 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Esteban war Ravens Unterführer. Ihn umzubringen schwächte Raven und nicht Thorus. Die Verschwörer fürchteten ja auch Ravens Vergeltung. Und gegen Thorus hatten sie sowieso nichts. Aber wenn dich dieser Satz sehr stört kann er auch entfernt werden. So wichtig ist das ja nun auch wieder nicht. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 12:30, 28. Mär. 2012 (UTC)		Esteban war Ravens Unterführer. Ihn umzubringen schwächte Raven und nicht Thorus. Die Verschwörer fürchteten ja auch Ravens Vergeltung. Und gegen Thorus hatten sie sowieso nichts. Aber wenn dich dieser Satz sehr stört kann er auch entfernt werden. So wichtig ist das ja nun auch wieder nicht. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 12:30, 28. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+
		+	Ich staune immer wieder, wie gut du dich auch an solch' kleine Details noch erinnern kannst - Respekt! Dabei ist mein letztes Mal G2 noch gar nicht so lange her... Dann kann der Satz ruhig drinbleiben, ich wollte nur sichergehen, dass das kein Blödsinn ist. Und damit ich mich an einem Satz "störe", der nachweislich korrekt ist, braucht es schon mehr! ;-)
		+	Wobei ich wohl trotzdem noch mal drüber schlafen sollte. Denn wenn ich es jetzt noch mal lese, irritiert mich der Satz schon wieder. Das Töten eines Lakaien heißt ja nicht zwangsweise, dass ich auch etwas gegen seinen Chef habe. Trotzdem fürchte ich natürlich aus naheliegenden Gründen die Rache dieses Chefs, wenngleich das nicht prinzipiell bedeuten muss(!), dass ich per se was gegen diesen Chef habe. Hmm, ich denke noch mal drüber nach... --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 15:53, 28. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2012, 12:30 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	Zu 2.: Das verstehe ich nicht. Ja, Huno war an den Anschlagsplänen beteiligt, aber diese Feindseligkeit hatte Esteban durch sein Verhalten doch ganz alleine heraufbeschworen. Ich verstehe nicht, wie dies eine (und sei es indirekte) Entscheidung zwischen Thorus und Raven bedeutet hätte, zumal diese Herren ja - gerade zu dem Zeitpunkt - immer noch an einem Strang gezogen haben? --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:40, 26. Mär. 2012 (UTC)		Zu 2.: Das verstehe ich nicht. Ja, Huno war an den Anschlagsplänen beteiligt, aber diese Feindseligkeit hatte Esteban durch sein Verhalten doch ganz alleine heraufbeschworen. Ich verstehe nicht, wie dies eine (und sei es indirekte) Entscheidung zwischen Thorus und Raven bedeutet hätte, zumal diese Herren ja - gerade zu dem Zeitpunkt - immer noch an einem Strang gezogen haben? --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:40, 26. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	Esteban war Ravens Unterführer. Ihn umzubringen schwächte Raven und nicht Thorus. Die Verschwörer fürchteten ja auch Ravens Vergeltung. Und gegen Thorus hatten sie sowieso nichts. Aber wenn dich dieser Satz sehr stört kann er auch entfernt werden. So wichtig ist das ja nun auch wieder nicht. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 12:30, 28. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2012, 09:40 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	:Er hat zusammen mit Fisk die Attentatspläne gegen Esteban ausgeheckt und steht damit Raven zumindest indirekt feindlich gegenüber. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:26, 25. Mär. 2012 (UTC)		:Er hat zusammen mit Fisk die Attentatspläne gegen Esteban ausgeheckt und steht damit Raven zumindest indirekt feindlich gegenüber. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:26, 25. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+
		+	Zu 1.: O.K., danke für die Klärung.
		+
		+	Zu 2.: Das verstehe ich nicht. Ja, Huno war an den Anschlagsplänen beteiligt, aber diese Feindseligkeit hatte Esteban durch sein Verhalten doch ganz alleine heraufbeschworen. Ich verstehe nicht, wie dies eine (und sei es indirekte) Entscheidung zwischen Thorus und Raven bedeutet hätte, zumal diese Herren ja - gerade zu dem Zeitpunkt - immer noch an einem Strang gezogen haben? --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:40, 26. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2012, 16:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	1. Whistler hat bei Huno Schwerter anfertigen lassen? Ist das gesichert? Meines Wissens war nur von einem Schwert die Rede, und das hatte Fisk ihm besorgt.		1. Whistler hat bei Huno Schwerter anfertigen lassen? Ist das gesichert? Meines Wissens war nur von einem Schwert die Rede, und das hatte Fisk ihm besorgt.
		+
		+	:Ja. Das erzählt er in G1. In dem Zusammenhang bezeichnet er ihn auch als Spinner, wegen seiner extravaganten Forderungen. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:26, 25. Mär. 2012 (UTC)

	2. ''und stand, auch durch seine Rettung, eher auf Thorus Seite als auf der von Raven'': Ich wüsste gar nicht, dass Huno sich diesbezüglich geäußert hätte? Letztlich war Thorus ja loyaler Untergebener von Raven, was sich erst änderte, als der Held sich aufmachte, Raven in den Tempel zu folgen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich der Held und Huno aber eigentlich schon nichts mehr zu sagen, oder? Huno musste sich also meiner Erinnerung nach nie zwischen Thorus und Raven entscheiden, wie hier suggeriert wird. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 14:54, 23. Mär. 2012 (UTC)		2. ''und stand, auch durch seine Rettung, eher auf Thorus Seite als auf der von Raven'': Ich wüsste gar nicht, dass Huno sich diesbezüglich geäußert hätte? Letztlich war Thorus ja loyaler Untergebener von Raven, was sich erst änderte, als der Held sich aufmachte, Raven in den Tempel zu folgen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich der Held und Huno aber eigentlich schon nichts mehr zu sagen, oder? Huno musste sich also meiner Erinnerung nach nie zwischen Thorus und Raven entscheiden, wie hier suggeriert wird. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 14:54, 23. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	:Er hat zusammen mit Fisk die Attentatspläne gegen Esteban ausgeheckt und steht damit Raven zumindest indirekt feindlich gegenüber. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:26, 25. Mär. 2012 (UTC)