Diskussion:Snapper - Versionsgeschichte

Schatten: Antworten

2025-01-04T12:23:09Z

Antworten

Logiker: /* vom alten Beisser-Artikel */

2013-09-29T00:53:28Z

‎vom alten Beisser-Artikel

Logiker am 29. September 2013 um 00:53 Uhr

2013-09-29T00:53:08Z

Alexander-JJ am 25. März 2012 um 16:19 Uhr

2012-03-25T16:19:54Z

KelThuzad am 21. März 2012 um 17:34 Uhr

2012-03-21T17:34:48Z

KelThuzad am 21. März 2012 um 17:34 Uhr

2012-03-21T17:34:28Z

KelThuzad am 21. März 2012 um 17:34 Uhr

2012-03-21T17:34:11Z

Pyrokokkus am 21. März 2012 um 17:18 Uhr

2012-03-21T17:18:33Z

Angar am 21. März 2012 um 17:09 Uhr

2012-03-21T17:09:55Z

KelThuzad am 21. März 2012 um 16:02 Uhr

2012-03-21T16:02:44Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Hat dieser Satz "Auf ganz [[Khorinis (Insel)|Khorinis]] gibt es keine gefährlichere, im Rudel jagende Spezies." wirklich Bestand? Warge finde ich viel heftiger, wobei es bei beiden Spezies natürlich entscheidend darauf ankommt, wie gut gerüstet und bewaffnet man selbst ist. Ich finde den Satz aber unabhängig davon etwas verwirrend, wenn sofort danach die Razors als "stärker, größer und zäher" beschrieben werden, wenn auch nicht so intelligent. Wenn niemand was dagegen hat, würde ich den Satz gerne komplett streichen, aber ich will auch niemandem zu nahe treten. ;-) vielleicht gab's bei der Formulierung des Satzes ja einen Hintergedanken, den ich im Augenblick nicht erkenne? --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 10:40, 16. Feb. 2011 (UTC)
 Satz gestrichen. --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 10:08, 1. Nov. 2011 (UTC)
@@ Zeile 6: / Zeile 5: @@
 Jetzt verwirrst du mich, Alexander-JJ. Warum hast du den Beißer-Artikel rausgenommen? Diskussion im WOG: [http://forum.worldofplayers.de/forum/threads/1125977-Monsterverwandschaft/page2] --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 15:36, 21. Mär. 2012 (UTC)
 :Schließe mich da ebenfalls mal gerade an. Aus meiner Sicht ist das kompletter Schwachsinn aus dem Beisser einen Snapper zu machen. o.O
 Insofern plädiere ich auch für die Trennung. --[[Benutzer:KelThuzad|KelThuzad]] 17:01, 21. Mär. 2012 (UTC)
 Der Beisser könnte vllt eine komlett eigene At sein, was auch die Sache ob nun Snapper oder Scavenger klärn würde. ich tendiere aber aufgrund der anatomischen Merkmale immer noch zum Snapper. --[[Benutzer:Angar|Angar]] 17:09, 21. Mär. 2012 (UTC)
 :In der Realität würde ich dir vielleicht zustimmen, aber im Spiel darf man nicht vergessen, dass das Entwickeln von Figuren eine zeitaufwändige und kostenintensive Beschäftigung ist. Gerade mit Blick auf die Entstehungszeit und das Budget von Gothic 1 ist eher davon auszugehen, dass PB damals Figuren modifizierte und nicht jeden Gegner von "0" an entwickelt hat. Da bleibt eine gewisse Ähnlichkeit zwischen Figuren natürlich nicht aus, was natürlich keinerlei Verwandtschaft begründen würde. --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 17:18, 21. Mär. 2012 (UTC)
@@ Zeile 57: / Zeile 53: @@
 --[[Benutzer:KelThuzad|KelThuzad]] 16:03, 23. Mär. 2012 (UTC)
 :In Ordnung. Dann wäre jetzt nur noch die Frage, ob wir die Domestifikationstheorie rausschmeißen... --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 12:29, 24. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2013, 00:53 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Na ja, "Fakt" ist das PB einfach das Scavenger-Modell genommen hat und den Beisser draus machte, also quasi eine Art Haustier der Orks. Mit der Realität hat das alles nichts zu tun. Zudem wollen wir nicht zuviele verschiedene Artikel haben. Aber im Grunde ist es egal. Ihr müsst euch nur entscheiden was ihr haben wollt. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:19, 25. Mär. 2012 (UTC)		Na ja, "Fakt" ist das PB einfach das Scavenger-Modell genommen hat und den Beisser draus machte, also quasi eine Art Haustier der Orks. Mit der Realität hat das alles nichts zu tun. Zudem wollen wir nicht zuviele verschiedene Artikel haben. Aber im Grunde ist es egal. Ihr müsst euch nur entscheiden was ihr haben wollt. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:19, 25. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	-----------

	== vom alten Beisser-Artikel ==		== vom alten Beisser-Artikel ==

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2013, 00:53 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Na ja, "Fakt" ist das PB einfach das Scavenger-Modell genommen hat und den Beisser draus machte, also quasi eine Art Haustier der Orks. Mit der Realität hat das alles nichts zu tun. Zudem wollen wir nicht zuviele verschiedene Artikel haben. Aber im Grunde ist es egal. Ihr müsst euch nur entscheiden was ihr haben wollt. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:19, 25. Mär. 2012 (UTC)		Na ja, "Fakt" ist das PB einfach das Scavenger-Modell genommen hat und den Beisser draus machte, also quasi eine Art Haustier der Orks. Mit der Realität hat das alles nichts zu tun. Zudem wollen wir nicht zuviele verschiedene Artikel haben. Aber im Grunde ist es egal. Ihr müsst euch nur entscheiden was ihr haben wollt. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:19, 25. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	== vom alten Beisser-Artikel ==
		+
		+	Diese Seite ist überflüssig und kann gelöscht werden. Es existiert ein Duplikat im Artikel über [[Snapper]]. --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 17:25, 15. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	:Hier ist es etwas schwieriger, da nicht geklärt ist, ob der Beißer den Snappern, Scavengern bzw. keinem von diesen zuzuordnen ist. Aber ich stimme trotzdem zu - so wie es jetzt ist, ist es etwas unglücklich. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 17:48, 15. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	Dem kann ich nicht zustimmen, denn der Unterschied zwischen einem Schnabel+Flügel und Reißzähnen+Snapperähnliche Farbe ist ziemlich gravierend.^^ --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 19:36, 15. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	:Hm, erst mal eines vorweg: Eindeutig werden wir es wohl nie klären können. Aber aus einer Farbe eine Verwandtschaft abzuleiten, halte ich, gelinde gesagt, für gewagt. Kein Schnabel, okay, aber Flügel vermag ich beim Scavenger auch nicht (eindeutig) zu erkennen. Für die Scavenger-Verwandtschaft spräche aus meiner Sicht zudem das Verhalten. Neben ihren Lauten scharren sie zudem häufig auf dem Boden, wie man es von Hühnern kennt, was für einen Bezug zu einem vogelartigen Wesen spricht. Zudem macht es keinen Sinn, einen Snapper zu domestizieren, weil sich kein Ziel ergibt (es sei denn vielleicht als kontrollierbaren Wachhund, aber danach sahen mir die Beißer nicht aus). Einen Scavenger zu domestizieren wäre da schon eher nachvollziehbar, da das Endprodukt ein Fleischlieferant wäre, was der Beißer - im Gegensatz zum Snapper - ja auch ist. Aber zugegeben, es wäre es auch nicht sinnvoll, ein Tier als Fleischlieferant zu züchten, das man selbst erst mit viel größeren Mengen an Fleisch füttern muss, damit es überhaupt wächst (Beißer=Fleischfresser).
		+	:Insgesamt bleibt es daher aus meiner Sicht weiter unklar. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 19:49, 15. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+
		+	Gravierender Texturfehler. Scavenger sollten unbedingt Stummelflügel bekommen.
		+	Außerdem bleibt immer noch der Schnabel. Für mich Beweis genug. ;)
		+	Also ich könnte mir die Beisser als abgerichtete Ork-Haustiere gut vorstellen.^^ --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 21:51, 16. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	::Man könnte ja auch mal ein Thread im WoP aufmachen, in dem diese Frage besprochen wird? --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 16:30, 17. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	Warum nicht? Wollte ich auch schon vorschlagen! ;-) --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 13:24, 18. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	:Ok. Soll ich oder willst Du, oder hast Du schon?:D --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 14:44, 18. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	[http://forum.worldofplayers.de/forum/threads/1125977-Monsterverwandschaft?p=18573244#post18573244]Done Bist Du im WoP auch als pyrokokkus angemeldet? --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 18:17, 20. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	== Bezüglich der Beisser-Verlinkung ==
		+
		+	Da sich hier nichts getan hat bezüglich der Kritik an der Zusammenführung dieser Artikel und der Almanach als Faktenwerk in der WoG gehandhabt wird oder auch so gesehen wird,
		+	(Siehe hierzu auch Don Estebans letztes Statement: http://forum.worldofplayers.de/forum/threads/1125977-Monsterverwandschaft/page2?p=18585225&viewfull=1#post18585225)
		+	habe ich die Artikel wieder aufgesplittet. Es mag vielleicht sein, dass der Beißer irgendwie mit dem Snapper biologisch gesehen verwandt ist. Doch das ist alles nur Spekulation und ich habe den Verweis vom Snapper zum Beisser nicht abgekürzt, nur damit daraus aus zwei Themen ein Thema wird, was bezüglich der Faktenlage vollkommen falsch ist.
		+	Ich ändere meine Meinung erst, wenn jemand einen Ingame-Beweis vorbringen kann, in dem klar gesagt wird, dass Beisser und Snapper direkt miteinander verwandt sind und der Beisser eine Unterart ist. Ansonsten bleibt es jetzt so, wie es ist.;)
		+
		+	--[[Benutzer:KelThuzad\|KelThuzad]] 16:03, 23. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+
		+	:In Ordnung. Dann wäre jetzt nur noch die Frage, ob wir die Domestifikationstheorie rausschmeißen... --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 12:29, 24. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2012, 16:19 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::Und bisher hielt ich den Almanach eigentlich für ein Gothic-Wiki, welches Fakten nicht vernachlässigt!		::Und bisher hielt ich den Almanach eigentlich für ein Gothic-Wiki, welches Fakten nicht vernachlässigt!
	::--[[Benutzer:KelThuzad\|KelThuzad]] 18:34, 21. Mär. 2012 (UTC)		::--[[Benutzer:KelThuzad\|KelThuzad]] 18:34, 21. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+	Na ja, "Fakt" ist das PB einfach das Scavenger-Modell genommen hat und den Beisser draus machte, also quasi eine Art Haustier der Orks. Mit der Realität hat das alles nichts zu tun. Zudem wollen wir nicht zuviele verschiedene Artikel haben. Aber im Grunde ist es egal. Ihr müsst euch nur entscheiden was ihr haben wollt. --[[Benutzer:Alexander-JJ\|Alexander-JJ]] 16:19, 25. Mär. 2012 (UTC)

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ::Schließe mich Pyrokokkus an. Es gibt in Gothic keinerlei Hinweise darauf, dass beide Arten miteinander verwandt sind, der Beisser hat definitiv einen eigenen Artikel verdient. Der Beisser in der Kategorie "Snapper" verwirrt nicht nur den Leser, er lässt es auch noch so wirken als wäre es Fakt, dass beide Arten verwandt sind. Wenn wir so anfangen, dann können wir auch gleich die Verwandschaft zwischen Fleischwanze und Mensch aufschreiben - einfach weil es grober Unfug ist und Spekulation ist.
-Und bisher hielt ich den Almanach eigentlich für ein Gothic-Wiki, welches Fakten nicht vernachlässigt!
+::Und bisher hielt ich den Almanach eigentlich für ein Gothic-Wiki, welches Fakten nicht vernachlässigt!
 ::--[[Benutzer:KelThuzad|KelThuzad]] 18:34, 21. Mär. 2012 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2012, 17:18 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Der Beisser könnte vllt eine komlett eigene At sein, was auch die Sache ob nun Snapper oder Scavenger klärn würde. ich tendiere aber aufgrund der anatomischen Merkmale immer noch zum Snapper. --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 17:09, 21. Mär. 2012 (UTC)		Der Beisser könnte vllt eine komlett eigene At sein, was auch die Sache ob nun Snapper oder Scavenger klärn würde. ich tendiere aber aufgrund der anatomischen Merkmale immer noch zum Snapper. --[[Benutzer:Angar\|Angar]] 17:09, 21. Mär. 2012 (UTC)
		+
		+
		+	:In der Realität würde ich dir vielleicht zustimmen, aber im Spiel darf man nicht vergessen, dass das Entwickeln von Figuren eine zeitaufwändige und kostenintensive Beschäftigung ist. Gerade mit Blick auf die Entstehungszeit und das Budget von Gothic 1 ist eher davon auszugehen, dass PB damals Figuren modifizierte und nicht jeden Gegner von "0" an entwickelt hat. Da bleibt eine gewisse Ähnlichkeit zwischen Figuren natürlich nicht aus, was natürlich keinerlei Verwandtschaft begründen würde. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 17:18, 21. Mär. 2012 (UTC)