Gothic Almanach Diskussion:Artikel des Monats/September 19: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
(→Innos: Antwort) |
K (Abstimmung) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Innos == | == Innos == | ||
Zum Beispiel diesen hier. Das ist der einzige mit genug Nachweisen. Würden mir da alle zustimmen? --[[Benutzer:Weisskeinennamen|Weisskeinennamen]] ([[Benutzer Diskussion:Weisskeinennamen|Diskussion]]) 19:03, 7. Sep. 2019 (CEST) | Zum Beispiel diesen hier. Das ist der einzige mit genug Nachweisen. Würden mir da alle zustimmen? --[[Benutzer:Weisskeinennamen|Weisskeinennamen]] ([[Benutzer Diskussion:Weisskeinennamen|Diskussion]]) 19:03, 7. Sep. 2019 (CEST) | ||
| + | |||
| + | "Wir" stimmen zu. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] ([[Benutzer Diskussion:Schatten|Diskussion]]) 19:15, 7. Sep. 2019 (CEST) | ||
== Scavenger == | == Scavenger == | ||
| Zeile 8: | Zeile 10: | ||
Ursprünglich hätte ich Innos gewählt. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] ([[Benutzer Diskussion:Schatten|Diskussion]]) 18:50, 7. Sep. 2019 (CEST) | Ursprünglich hätte ich Innos gewählt. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] ([[Benutzer Diskussion:Schatten|Diskussion]]) 18:50, 7. Sep. 2019 (CEST) | ||
| − | Oder wir nehmen einen mit genug Einzelnachweisen --[[Benutzer:Weisskeinennamen|Weisskeinennamen]] ([[Benutzer Diskussion:Weisskeinennamen|Diskussion]]) 19:00, 7. Sep. 2019 (CEST) | + | :Oder wir nehmen einen mit genug Einzelnachweisen --[[Benutzer:Weisskeinennamen|Weisskeinennamen]] ([[Benutzer Diskussion:Weisskeinennamen|Diskussion]]) 19:00, 7. Sep. 2019 (CEST) |
| + | |||
| + | Stimmt auch wieder. Kommt etwas komisch rüber, wenn wir einen Artikel gänzlich ohne Einzelnachweisen nehmen. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] ([[Benutzer Diskussion:Schatten|Diskussion]]) 19:15, 7. Sep. 2019 (CEST) | ||
== Uriziel == | == Uriziel == | ||
Aktuelle Version vom 7. September 2019, 19:15 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Innos
Zum Beispiel diesen hier. Das ist der einzige mit genug Nachweisen. Würden mir da alle zustimmen? --Weisskeinennamen (Diskussion) 19:03, 7. Sep. 2019 (CEST)
"Wir" stimmen zu. --Schatten (Diskussion) 19:15, 7. Sep. 2019 (CEST)
Scavenger
Ach was solls. Ich stimm für die hier. Der Artikel liest sich gut und ansonsten ist die Wahrscheinlichkeit geringer als bei anderen, dass ihn sich wer anguckt. --Weisskeinennamen (Diskussion) 18:44, 7. Sep. 2019 (CEST)
Diese Argumentation hat mich überzeugt. Stimme ebenfalls für diese Vögel!
Ursprünglich hätte ich Innos gewählt. --Schatten (Diskussion) 18:50, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Oder wir nehmen einen mit genug Einzelnachweisen --Weisskeinennamen (Diskussion) 19:00, 7. Sep. 2019 (CEST)
Stimmt auch wieder. Kommt etwas komisch rüber, wenn wir einen Artikel gänzlich ohne Einzelnachweisen nehmen. --Schatten (Diskussion) 19:15, 7. Sep. 2019 (CEST)