Diskussion:Klosterruine: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
(frage nach quelle bevor löschen) |
(Überarbeitung erforderlich) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
"Bei den einstigen Mönchen handelte es sich wahrscheinlich um eine frühe Form der '''Druiden''' und vermutlich war der besagte Gott: '''Beliar'''." | "Bei den einstigen Mönchen handelte es sich wahrscheinlich um eine frühe Form der '''Druiden''' und vermutlich war der besagte Gott: '''Beliar'''." | ||
Ja zum ersten aber das zweite??? --[[Benutzer:Weisskeinennamen|Weisskeinennamen]] ([[Benutzer Diskussion:Weisskeinennamen|Diskussion]]) 13:21, 17. Aug. 2019 (CEST) | Ja zum ersten aber das zweite??? --[[Benutzer:Weisskeinennamen|Weisskeinennamen]] ([[Benutzer Diskussion:Weisskeinennamen|Diskussion]]) 13:21, 17. Aug. 2019 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Das sind Vermutungen, die wir nicht stehen lassen sollten. | ||
+ | <br> | ||
+ | Man merkt, dass dieser Artikel seit 2010 nicht mehr bearbeitet wurde. Da steht mehrmals wahrscheinlich, vermutlich und am Ende sogar Theorie. Diesen Artikel müssen wir unbedingt überarbeiten. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] ([[Benutzer Diskussion:Schatten|Diskussion]]) 16:28, 1. Sep. 2019 (CEST) |
Version vom 1. September 2019, 16:28 Uhr
"Bei den einstigen Mönchen handelte es sich wahrscheinlich um eine frühe Form der Druiden und vermutlich war der besagte Gott: Beliar." Ja zum ersten aber das zweite??? --Weisskeinennamen (Diskussion) 13:21, 17. Aug. 2019 (CEST)
Das sind Vermutungen, die wir nicht stehen lassen sollten.
Man merkt, dass dieser Artikel seit 2010 nicht mehr bearbeitet wurde. Da steht mehrmals wahrscheinlich, vermutlich und am Ende sogar Theorie. Diesen Artikel müssen wir unbedingt überarbeiten. --Schatten (Diskussion) 16:28, 1. Sep. 2019 (CEST)