Diskussion:Orks: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Vielleicht sollte dieser Artikel eine etwas detaliertere Auflistung der Gemeinsamkeiten aller Orkrassen besitzen. Werde demnächst aber keine Zeit haben, mich darum zu kümmern.--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 14:25, 18. Mär 2007 (CET) | Vielleicht sollte dieser Artikel eine etwas detaliertere Auflistung der Gemeinsamkeiten aller Orkrassen besitzen. Werde demnächst aber keine Zeit haben, mich darum zu kümmern.--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 14:25, 18. Mär 2007 (CET) | ||
:Na ja, das könnte dann doch recht schwierig werden. Die neuen Orks sind kein bisschen ausgearbeitet. Sie sollen wohl so ne Art Klingonen sein, aber man sieht von deren Kultur nix. Keine Gebäude, keine Statuen, keine Schrift, keine Sprache ... nur ein paar Zelte und ein paar Waffen. Dagegen haben wir von den G1/G2 Orks ja richtig viel Material. Aber auch die blieben in G2 blass. Bleiben nur die körperlichen Merkmale. Und da sind die Unterschiede so groß, das man gar nicht mehr von einer Spezies sprechen kann. Solange PB hierzu keine vernünftige, nachvollziehbare und logische Erklärung abgibt, sollten wir auf einen direkten Vergleich der beiden Orkrassen verzichten. Die Hoffnung heißt Addon.--[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 16:39, 18. Mär 2007 (CET) | :Na ja, das könnte dann doch recht schwierig werden. Die neuen Orks sind kein bisschen ausgearbeitet. Sie sollen wohl so ne Art Klingonen sein, aber man sieht von deren Kultur nix. Keine Gebäude, keine Statuen, keine Schrift, keine Sprache ... nur ein paar Zelte und ein paar Waffen. Dagegen haben wir von den G1/G2 Orks ja richtig viel Material. Aber auch die blieben in G2 blass. Bleiben nur die körperlichen Merkmale. Und da sind die Unterschiede so groß, das man gar nicht mehr von einer Spezies sprechen kann. Solange PB hierzu keine vernünftige, nachvollziehbare und logische Erklärung abgibt, sollten wir auf einen direkten Vergleich der beiden Orkrassen verzichten. Die Hoffnung heißt Addon.--[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 16:39, 18. Mär 2007 (CET) | ||
| + | ::Also man könnte zumindestens die Hierarchiestufe (Krieger, Schamane, Späher, etc.) auflisten. PS: sprechen die Orks in G3 eigentlich irgendwo über ihre Verwandten auf Khorinis? Mir fällt nämlich gerade auf, dass die Erklärung mit den Rassen zwar schon seit über einem Jahr von PB angegeben wird, ich mich aber nicht erinnern kann, dass das irgendwo im Spiel thematisiert wurde.--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 19:42, 18. Mär 2007 (CET) | ||
Version vom 18. März 2007, 20:42 Uhr
Bei dem Abschnitt Orks in G3 wäre vielleicht ein Link hierzu besser angebracht: Widersprüche im Bezug auf Story und Hintergründe (von G1/G2 zu G3)--Sowilo 19:33, 20. Nov 2006 (CET)
Vielleicht sollte dieser Artikel eine etwas detaliertere Auflistung der Gemeinsamkeiten aller Orkrassen besitzen. Werde demnächst aber keine Zeit haben, mich darum zu kümmern.--Logiker 14:25, 18. Mär 2007 (CET)
- Na ja, das könnte dann doch recht schwierig werden. Die neuen Orks sind kein bisschen ausgearbeitet. Sie sollen wohl so ne Art Klingonen sein, aber man sieht von deren Kultur nix. Keine Gebäude, keine Statuen, keine Schrift, keine Sprache ... nur ein paar Zelte und ein paar Waffen. Dagegen haben wir von den G1/G2 Orks ja richtig viel Material. Aber auch die blieben in G2 blass. Bleiben nur die körperlichen Merkmale. Und da sind die Unterschiede so groß, das man gar nicht mehr von einer Spezies sprechen kann. Solange PB hierzu keine vernünftige, nachvollziehbare und logische Erklärung abgibt, sollten wir auf einen direkten Vergleich der beiden Orkrassen verzichten. Die Hoffnung heißt Addon.--Alexander-JJ 16:39, 18. Mär 2007 (CET)
- Also man könnte zumindestens die Hierarchiestufe (Krieger, Schamane, Späher, etc.) auflisten. PS: sprechen die Orks in G3 eigentlich irgendwo über ihre Verwandten auf Khorinis? Mir fällt nämlich gerade auf, dass die Erklärung mit den Rassen zwar schon seit über einem Jahr von PB angegeben wird, ich mich aber nicht erinnern kann, dass das irgendwo im Spiel thematisiert wurde.--Logiker 19:42, 18. Mär 2007 (CET)